Маруся Климова. мораль разъедает культуру подобно ржавчине. март, 2008
Мораль разъедает культуру подобно
ржавчине. В недавнем прошлом хотя бы существовал Союз Писателей, который
был чем-то вроде лепрозория, где носители этого вируса изолировались от
остальных, а сейчас… Сейчас эта опасная болезнь приняла характер эпидемии.
Впрочем, все это не более, чем метафоры. Но надо быть очень осторожным.
Стоит
обратить самое серьезное внимание на то,
как «добро» проникает в культуру. Его носителями
могут быть не только отдельные личности, но и
порождаемые ими идеи и слова. Последние особенно опасны,
так как люди все-таки куда менее
мобильны.
Возьмем, к примеру, такое понятие, как симулякр,
получившее в последнее время достаточно широкое хождение в культурной
среде. Самым ярким примером, иллюстрирующим этот термин, является
несостоявшийся полет американских астронавтов на Луну. Все действие, как
известно, было заснято в павильонах Голливуда, и не кем-нибудь, а Стенли
Кубриком. Ну и что? К чему этот разоблачительный пафос, который мое ухо
явственно улавливает в слове «симулякр» в применении к этой ситуации? Если
бы американцы действительно совершили столь дорогостоящее космическое
путешествие, то лично я была бы сильно разочарована в их умственных
способностях. Надеюсь, все же, что они никуда не летали. Ибо зачем? Когда
можно провернуть не менее впечатляющую авантюру со значительно меньшими
затратами, да еще с помощью такого выдающегося режиссера? Но именно в этом
и заключается главный обличительный смысл слова «симулякр»: оно означает,
если не ошибаюсь, некий представленный на всеобщее обозрение знак, за
которым абсолютно ничего не стоит, никакого содержания. То есть все
смотрят новости и видят, как астронавты, слегка подпрыгивая, передвигаются
по лунной поверхности, а они, на самом деле, никуда и не думали летать. И
это, надо полагать, очень-очень нехорошо… Вот так незаметно «добро» и вся
эта ползучая мораль и проникают в сознание современного человека. И после
этого кто-то еще удивляется, что средняя продолжительность жизни писателя
в наши дни приближается к нулю, так как большинство из них умирают, даже
не родившись на свет, в зачаточном состоянии, можно сказать: заразившись
смертельным вирусом добра, никаких прививок против которого не
существует.
Кроме того, яростные моралисты, озабоченные
несостоявшейся космической одиссей, отсутствием голоса у поп-звезд и
прочей чепухой, почему-то обращают всю свою энергию исключительно на
сильных мира сего, начисто забывая о тех, кто нуждается в их сострадании.
Уж если ты считаешь себя таким нравственным, то будь хотя бы
последовательным -- люби добро во всех его проявлениях, неси его людям и
помогай ближним. Надо ведь очень сильно постараться, чтобы не заметить,
что «знаков, лишенных содержания», в этом мире, в сущности, не так уж и
много, особенно в сравнении с теми, кто целыми днями работает, что-то
создает, сочиняет, творит, изобретает, однако практически никто из
окружающих даже не догадывается об их героическом самоотверженном труде,
а, возможно, и вообще об их существовании. А есть еще и обладатели
замечательных голосов, у которых нет абсолютно никаких шансов попасть на
экраны телевизоров. Разве эти личности не подобны прекрасным возвышенным
книгам, обреченным вечно пылиться в хранилищах библиотеки, причем не
потому, что они никому не нужны -- а просто кто-то нечаянно забыл завести
на них карточку в картотеке?! Вот пример означаемого, лишенного
означающего: чистого содержания без какого-либо знака, на него
указывающего. При одной мысли об этом на глаза высоконравственного
человека должны наворачиваться слезы. И где же они, эти слезы? Для этих
несчастных, кажется, до сих пор никто даже не придумал специального слова.
И как их тогда называть? Антисимулякрами? Что-то я такого не слышала…
Мораль не только губительна для художника, но и однобока.
И какой тогда с нее прок?
А теперь представим себе, что обитатели какого-нибудь
неизвестного человечеству острова соорудили у себя летательный аппарат и
совершили на нем перелет на Луну и обратно. По телевизору, по понятным
причинам, об этом событии никто не говорил. Потом их остров наконец
открыли. Островитяне, само собой, пытаются поведать человечеству о своем
выдающемся полете, но им никто не верит. Насколько им должно быть обидно!
А тут еще Кубрик и Америка со своей инсценировкой… Но пусть даже и не было
никакого острова, достаточно того, что в Советском Союзе в это время
рабочие, как угорелые, носились в замасленных спецовках по цехам с
гаечными ключами в зубах и что-то там лихорадочно подкручивали в почти
готовой к отправке на Луну ракете. И так вдруг все обломились!
Так вот, если Кубрик действительно нечто подобное снял,
то он гений. Выдающийся сын своего народа. Я так
считаю.
Первая публикация
|
